Henk Teunissen.nl

Een tijd lang ben ik geabonneerd geweest op online krant De Gelderlander. Enkel en alleen voor de editie Nijmegen en beslist de goede journalistieke stukken die raakvlakken met mijn actiefburgerschap te maken hebben.

Wie betaald er nou voor oud nieuws van gisteren wat nota bene door iedere mediaclub in elke mediavorm gepubliceerd is?

Gratis en voor niets kun je dus ook naar de online website van De Gelderlander het meest verse nieuws lezen. En natuurlijk het waarheidsgehalte door de snelheid van publiceren is soms lachwekkend, zo is een politiehond bij een schietincident dood en wat later is het beest (gelukkig) gewond.

Waar ik ook graag doorheen lees zijn de reacties. Soms leveren deze reacties extra informatie en meer inzicht op de inhoud van het bericht op.
Helaas, is de mogelijkheid tot geven van anonieme reacties een ook podium voor mensen die zonder enig respect er van alles uitkotsen. Zou dit het resultaat zijn van columnisten die Nijmegenaren een voorbeeld geven hoe bestuurders van Nijmegen te bejegenen? Via Twitter zag ik laatst een pot verwijt de ketel reactie.

Ik zit beslist boven op het nieuws en zou het liefst op een moment het fijne ervan willen weten. Ook zou ik indien ik daar behoefte, kennis of compassie mee heb over willen schrijven of praten met andere actieve Nijmegenaren zonder last te hebben van respectloos tuig.

In Nijmegen bij de Wegenergroep kent men nog geen moderne verkoop/media manager. Indien die er komt word ik graag lid van de online krant waarbij ik na het inloggen update nieuws, later de achtergronden van eerdere artikelen en reacties van andere leden kan lezen. Het moet dan wel meer bieden dan het huidige lokale online aanbod.

In een eerder bericht op mijn blog schreef ik al te zijn gestopt met de Wijkraad. Mijn grootste wens, een overleg structuur zoals Nijmegen deze kent in het Waterkwartier is nog steeds een brug te ver in veel  wijken en stadsdelen.

Met alle gevolgen van dien, ondanks TANDEM, STOUW, Portaal en de Gemeente verrommeld de Wolfskuil en hebben bewoners geen inspraak en is een enkeling  lid van een wijkraad voor eigengewin of een enkel doel. Andere zaken boeit hen dan ook niet.

Ik huiver al bij de gedachte dat derden bepalen dat u en ik zomaar een Cruijff Court of een gelijkwaardige hangplek voor of achter onze deur krijgen. Niet weten dat bewoners een verhoging van een gebouw tegemoet kunnen zien.  Direct betreffende buurtbewoners behoren dan op zijn minst bevraagd te zijn op wat aanstaande is.

Ik zeg dan proficiat Tandem, Portaal, STOUW en Gemeente. Jullie hebben geïnvesteerd in de wijk maar niet ingezet  op enig zelfbestuur, verrommeling en verloedering, tweedeling en een tal van zaken waarbij ambtenaren hun gang gingen zonder actieve inspraak van bewoners.

€ 70.000 voor het opknappen van een toekomstig privéplein (oud Sparpleintje Koninginnelaan) kan dan beter geïnvesteerd worden voor het bouwen aan een goed wijkbestuur.

Inmiddels vergaar ik wat goede mensen bij elkaar om aan te sluiten bij overleggen en zaken die alle bewoners in oud-west aangaan. Communicatielijnen zullen zonder tussenkomst van storende factoren aan diensten, coöperatie en Gemeente lopen.

Dus zonder lange vergaderingen, Tandem, STOUW en lieden die niets nakomen.