Na de calamiteiten in Ijselstein en Bovensmilde is Radio1 nog slechter in Nijmegen te ontvangen dan dat al het geval was.

Radio1 vanuit Arnhem 98.6 MHz is zeer slecht te ontvangen. Een iets beter alternatief is de zender in Ijsselstein (Utrecht) op 98.9 MHz.

Zie ook:
Informatiekaart Radio en TV zenders in Nederland: http://radio-tv-nederland.nl/fmkaart/gelderland.html

Net als o.a. studenten, arbeiders gebruik ik een portabele FM ontvanger om Radio1 te ontvangen. Publieke nieuwsgaring zit er niet meer in en wil je update blijven zonder muziek dan is BNR het alternatief.

Universiteitsstad Nijmegen heeft recht op een gedegen ontvangst van een nieuws en rampenzender.

Mijn eerdere opmerkingen naar Martijn van Dam, Jeroen Dijsselbloem Stijn Verbruggen, Radio1, Directie Telecom zijn beslist aangekomen, ik heb zelfs telefoongesprekken gehad met Directie Telecom en brachten de Tweede Kamerleden het signaal in 2009 bij Heemskerk op de radar.

Ik ben het met de gesproken ambtenaar eens. Gezien de stuwwallen is een steunzender voor publieke omroepen de beste oplossing in Nijmegen. Knalharde commerciële zenders staan al in Nijmegen-zuid.

Onderstaand Email ontving ik na een nogmaals een ontvangstklacht bij Radio1:

Beste luisteraar, 

Bedankt voor uw bericht omtrent de ontvangst van onze radiozenders. De FM-ontvangst van publieke radiozenders is op dit moment nog beperkt. Door problemen met de zendmasten in Smilde en IJsselstein en aanpassingen in andere zendmasten is de FM-ontvangst van Radio 1, Radio 2, 3FM en Radio 4 in delen van Nederland nog niet optimaal. 

Voor de laatste stand van zaken verwijzen we u door naar: http://www.publiekeomroep.nl/artikelen/stand-van-zaken-radiozenders-publieke-omroep

Raadpleeg deze site regelmatig om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws over de FM-frequenties. 

Met vriendelijke groet,
NPO – directie distributie, technologie & uitzending
Barbara van Bijsterveld
Assistent Manager Distributie

Postbus 26444
1202 JJ Hilversum
www.omroep.nl

21 september 2010 http://tinyurl.com/3ycupp9

Daarom roept het agentschap Nederlandse frequentiegebruikers op om relevante informatie aan te leveren die kan bijdragen aan het opstellen van de Europese norm. U kunt hiervoor gebruik maken van onderstaand formulier.

Een aantal frequentienotches reeds ingebracht

Er is reeds een overzicht opgesteld van gegevens die vanuit Nederland zullen worden ingebracht. Deze hoeft u dus niet meer aan te leveren. Leest u daarom eerst het overzicht om te kijken of uw gegevens al worden meegenomen.

Wat gebeurt er met mijn reactie?

Het agentschap zal deze reacties inbrengen in het proces van de normontwikkeling en informeert de Nederlandse gebruikers de voortgang van het proces. Bovendien zal deze informatie besproken worden met de leden van het forum van waaruit de Nederlandse stem zal worden uitgebracht op de PLC norm.

Agentschap Telecom kan niet garanderen dat alle wensen met betrekking tot  frequentienotches in de norm zullen worden opgenomen. Het agentschap is namelijk slechts één van de partijen die invloed kan uitoefenen in het normalisatieproces.

Waarom een norm voor PLC-apparaten?

PLC-producten zijn apparaten die datacommunicatie via het elektriciteitsnetwerk mogelijk maken. De norm is nodig, omdat adequaat markttoezicht in de huidige situatie niet mogelijk is. Hierdoor kan schadelijke interferentie op radiodiensten ontstaan.

Een belangrijk aspect bij het opstellen van de norm zijn de zogenaamde frequentienotches die in een PLC-apparaat moeten worden geïnstalleerd. Deze moeten verstoring met radiodiensten voorkomen.

Mijn reactie:
“Buiten de banden die ik gebruik voor experimenteel radio onderzoek, luister ik naar uitzendingen op voornamelijk de korte golf waarvan het recht op vrije nieuwsgaring door bekend zijnde hoge PLC storing sterk geschaad kan worden. In de norm zou geen infrastructuur mogen stralen en gescheiden moeten zijn van netten van derden zodat naastgelegen elektranetten geheel schoon blijven.”

Begin maart ontving ik een schrijven van Agentschap Telecom.

In het schrijven staat dat ik als Radiozendamateur verplicht ben om de locatie van mijn antenne-installatie door te geven. Dat is natuurlijk precies de locatie van mijn fractuur adres.

Volgens de brief van het A.T. is de motivatie het volgende:
Hierdoor wordt het overzicht van de locaties van antenne-installaties in Nederland completer. Burgers kunnen op deze manier beter geïnformeerd worden van antenne-installaties in hun omgeving.

Die als enig opgegeven motivatie geraakt vervolgens geheel aan gort omdat volgens andere informatie de antenne-installaties van hulpverleningorganisaties, veiligheid en justitie zoals de C-2000 antennes niet in dat zelfde register opgenomen worden.

En wat doet men dan met antenneopstellingen waarvan de gebruikers helemaal niet bij het A.T. geregistreerd staan? Terwijl deze mogelijk kwalijke straling teweeg brengen waar de doelgroep waarvoor dit alles opgetuigd wordt en juist hierover geïnformeerd zou willen worden.

http://www.antenneregister.nl/ zal enkel een deel te zien zijn.
De vermogens en commerciële zie je hier  http://henrypeters.info/index2.htm

Inmiddels vragen mensen zich de echte motivatie en doelen van EZ af.
Via nieuwsgroepen
Forums en websites